Darüber können sich auch CDU/CSU und FDP freuen, über das Wahlergebnis hingegen nicht: Zusammen kommen sie nur auf 26,95% der Stimmen.

Die sogenannten Volksparteien verlieren bei den jungen Menschen an Zugkraft - noch mehr als bei den Erwachsenen. Denn auch die SPD verliert gegenüber der U18-Wahl von 2005 über 18% und landet 2009 bei mageren 20,45%. Damit ist die SPD zwar stärkste Partei, echte Wahlsieger sehen jedoch anders aus. Auf Augenhöhe mit der SPD landen DIE GRÜNEN, sie legen über 6% zu. Ginge es nach den jungen Wählern, wären neben SPD, DIE GRÜNEN, CDU/CSU und FDP auch DIE LINKE, DIE PIRATEN und DIE TIERSCHUTZPARTEI im Bundestag.

Das genaue Wahlergebnis der 127.208 Mädchen und Jungen sieht so aus:

• SPD: 20,45%
• GRÜNE: 20%
• CDU/CSU: 19,35%
• Linke: 10,35%
• Piraten: 8,7%
• FDP: 7,6%
• Die Tierschutzpartei: 5,19%

Was die Parteien und Politikerinnen wie Dr. Ursula von der Leyen oder Andrea Nahles zur U18-Wahl sagen, können Sie hier nachlesen. Candida Splett, Sprecherin des Netzwerks U18, sieht in der hohen Wahlbeteiligung auch eine Botschaft an die Erwachsenen: “Wer Kinder und Jugendliche frühzeitig mitreden und mitbestimmen lässt, muss nicht fürchten, dass sie politikverdrossen werden.“

Denn alle deutschen Städte und Gemeinden bieten ihren Bürgerinnen und Bürgern eine wunderbare Ergänzung zur Briefwahl an:

Einfach bis zum 25.09 mit dem Personalausweis und der Wahlbenachrichtigung beim Wahlamt der Stadt vorbeischauen und seine Stimme abgeben. Ist die Wahlbenachrichtigung verloren gegangen, reicht auch der Personalausweis.

So eine unbürokratische Möglichkeit der Stimmabgabe haben wir uns schon lange gewünscht. Leider wird dieser Service nur von den großen Städten wirklich beworben, nutzen kann man ihn aber in allen Gemeinden Deutschlands. Ein prima Beitrag für mehr Wahlbeteiligung in Deutschland finden wir, zumindest dann, wenn diese Option auch in den Köpfen der Menschen angekommen ist.
Also auf zum nächsten Wahlamt und Stimme abgeben denn: Hingehen zählt, auch schon vor dem 27.09!

2002 erstmals online, inzwischen ein echter Netz-Klassiker: Der Wahl-O-Mat hilft dabei, die richtige Partei zu finden. Was macht die Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) sonst noch?

Nicht viel, mit angestaubte Promi-Botschaften will man „Lust auf Wählen“ machen. Gelungen ist dafür der Wahlwerbespot von Blumentopf, den wir auf hingehen-zaehlt.de bereits vorgestellt haben.

Auf hingehen-zaehlt.de schon öfter ein Thema: Insbesondere junge Menschen bleiben am Wahltag zuhause. Mit der vielbeworbenen Wahlzentrale will meinVZ junge Menschen mobilisieren. Virtuell klappt das schon ganz gut. Offen ist, ob die Sofa-Aktivisten am 27. auch den Weg zur Urne finden.

Mit prominenter Unterstützung ruft politik-digital.de zum Nichtwählen auf. Vorbild für diese Aktion ist Obamas legendäre „Don’t vote“-Kampagne. Nur das die deutsche Adaption nicht recht aufgeht. Das der Aufruf ironisch zu verstehen ist, erschließt sich erst zu spät, in Teil zwei des Clips.

Intensiv diskutiert wird bei den Wahlschleppern, ein Blog rund um Wahlbeteiligung, Wahlrecht und Wahlkampf. Wahlschlepper ist eine beachtenswerte private Initiative, der Blog hat Niveau, ein gewisses politisches Interesse sollte man mitbringen. Inhaltlich wagt man sich auch an grundsätzliche Themen, beispielsweise die Frage, ob Deutschland eine Wahlpflicht braucht.

Mit wahl-fang.de will das Portal politik.de Wähler mobilisieren. Noch überzeugt das Portal vor allem durch umfassende Informationen rund um das Thema Wahl, bald sollen interaktive Elemente folgen. Schon jetzt beantworten Politiker, Prominente und Leute von der Straße die „Ich gehe wählen, weil…“-Frage.

Das ein Info- und Mitmach-Portal Wahlbotschafter bietet einer enorme Fülle an Material zur brandenburgischen Landtagswahl. Die Aufgaben des Landtags werden genauso vorgestellt wie die Kernthemen der kandidierenden Parteien. Regionale Medien unterstützen das Angebot und auch einige Kandidaten nehmen inzwischen aktiv teil.

Am Abend vor der Bundestagswahl lädt Stefan Raab zum Politik-Talk. Man muss wohl kein Prophet sein: Ein Format, das mehr Mobilisierungskraft besitzt als alle anderen Politik-Talks zusammen. Zusätzlich sind auf Raabs Haussender Pro7 kurze Mobilisierungs-Spots der sendereigenen Promis zu sehen. Frischer als die Spots der Bundeszentrale für politische Bildung, doch lange nicht so originell wie Oliver Pochers Auftritt zur EU-Wahl. Seine von der bayerischen Europaministerin finanzierte Aktion war schlau gemacht, humorvoll und dennoch nah dran an gesellschaftlichen Problemen.

Einen originellen Ansatz verfolgt auch die Wechsel-Wähler-WG, zu deren Medienpartnern unter anderem die Freitag Wahlkampfarena zählt. Sechs Unentschlossene diskutieren in Videobeiträgen, wen sie warum vielleicht wählen und weshalb sie Schwierigkeiten haben, sich für eine Partei zu entscheiden. Natürlich findet man die Wechselwähler auch in Social-Networks von facebook bis meinVZ.

Die Fast-Food-Kette McDonald’s und RTL haben einen Wahl-Aufruf mit jungen Abgeordneten aller im Bundestag vertretenen Parteien gestartet. Die Botschaft wird über Restaurant-Tabletts und Social-Networks verbreitet. Na dann guten Appetit. Noch mehr Aufmerksamkeit hat Horst Schlämmer erhalten. Streng genommen handelt es sich nur um die geschickte Vermarktung eines Kinofilms. Dennoch: Horst Schlämmer dürfte mehr Menschen für Politik interessiert haben als so mancher Politiker. Kein Wunder, sein Programm ist volksnah und inhaltlich übersichtlich.

Was denken Sie, wie wirkungsvoll sind die vorgestellten Initiativen? Was funktioniert, was nicht? Ziehen Promis oder originelle Ansätze wie die Wechsel-Wähler-WG?

Harmlos, zum Gähnen, Duett statt Duell. Zugegeben, wir haben schon hitzigere TV-Duelle gesehen. Doch ist das so wichtig?

Das es zwischen Merkel und Steinmeier so richtig kracht, war nicht zu erwarten. Beide bevorzugen die leisen Töne, sie mögen und respektieren sich, das konnte jeder sehen. Besonders unterhaltsam ist das nicht, besonders schlimm aber auch nicht. Denn viel wichtiger sind doch die Inhalte.

Frank-Walter Steinmeier zeigte sich nach dem Duell zufrieden: “Bei der Diskussion um Inhalte sind Unterschiede deutlich geworden. Darum ging es.” Wir sehen das etwas anders.

Bei den großen Fragen liegen Merkel und Steinmeier nah beieinander, im Kern vertreten sie ähnliche politische Positionen. Unterschiede gibt es natürlich, doch die zeigen sich erst im Detail. Vielen Menschen ist das zu wenig, sie haben das Gefühl: Es gibt keine echten Alternativen. Dabei übersehen wir gerne, dass sich das politische Geschäft verändert hat, in Deutschland und anderswo in der Welt. Die Welt ist komplexer geworden und mit ihr die Politik. Heute geht es immer öfter um Detailfragen und Feinheiten. Da zeigen sich die Unterschiede und nicht mehr in den großen Fragen, wie noch zu Zeiten von Brandt und Strauß.

Wie sehen Sie das? Und was bedeutet das für die Wahlbeteiligung? Ist Nichtwählen halb so dramatisch, wenn die große Linie steht? So jedenfalls argumentiert der Schriftsteller Thomas Brussig in einem viel beachteten und intensiv diskutierten Artikel. “Nicht der Nichtwähler ist eine Gefahr für die Demokratie, sondern die Wahlkämpfe sind es”, so Brussig. Womit wir wieder beim TV-Duell wären.

U18 ist die größte politische Bildungsinitiative für Kinder und Jugendliche in Deutschland. Angefangen hat alles in Berlin, vor 13 Jahren wurde hier die erste kleine U18-Wahl durchgeführt.

Inzwischen unterstützen die größten Kinder- und Jugendorganisationen Deutschlands die parteipolitisch unabhängige Initiative. Bei U18 erfahren Kinder und Jugendliche in vielen spannenden Projekten, wie Demokratie funktioniert und was politisches Engagement bedeutet. U18 erklärt jungen Menschen nicht nur unser komplexes politisches System. U18 unterstützt junge Menschen auch dabei, Unterschiede in den Partei- und Wahlprogrammen zu erkennen und Versprechen von Politikerinnen und Politikern zu hinterfragen.

Höhepunkt des Projektes ist die U18-Wahl am 18.09.2009, bei der alle Menschen unter 18 Jahren ihre Stimme abgeben können. Die U18-Wahl ist wie die neun Tage später folgende, “echte” Bundestagswahl organisiert. Wahllokale befinden sich zum Beispiel in Kinder- und Jugendfreizeiteinrichtungen, Schulen oder Schulclubs. Die Veranstalter rechnen mit einer sehr hohen Wahlbeteiligung. Ein gutes Zeichen. Denn, wer sich bei U18 engagiert, der geht später auch zu “echten” Wahlen. Was denken Sie?

Banker, Badegäste am Ballermann, FC Bayern-Fans: Das Magazin NEON hat an verschiedenen Orten jeweils 100 wahlberechtigte Deutsche befragt. Nicht nur, wen sie wählen, sondern ob sie überhaupt wählen gehen.

Wer liegt im Wahlbeteiligungs-Ranking vorne? Das Ergebnis der NEON-Umfrage ist ebenso spannend wie aufschlussreich.

• Banker im Restaurant “Bull and Bear”, Frankfurt: 0% Nichtwähler
• Besucher der Unibibliothek Freiburg: 4% Nichtwähler
• Badegäste am Ballermann: 9% Nichtwähler
• Besucher der Diskothek Berghain, Berlin: 12% Nichtwähler
• Eltern am Spielplatz auf dem Helmholtzplatz, Berlin: 13% Nichtwähler
• FC Bayern-Fans, Allianz-Arena: 22% Nichtwähler
• Besucher des Gothic Festivals, Leipzig: 37% Nichtwähler
• Freibadgäste im Lindebad, Pasewalk, Mecklenburg-Vorpommern: 41% Nichtwähler
• Obdachlose in Hamburg, verschiedene Orte: 60% Nichtwähler

Was zeigt uns das? Bildung und gesellschaftliche Teilhabe haben eine direkte Auswirkung auf die Wahlbeteiligung. Wer sich jedoch ohnmächtig, ausgegrenzt und chancenlos fühlt, der geht nicht zur Wahl. Wie sehen Sie das?

Wir haben da so unsere Zweifel. Könnte es sein, dass die Deutschen gar nicht politikverdrossen sondern parteiverdrossen sind?

Ist jeder Nichtwähler automatisch unpolitisch? Und was ist mit denen, die sich außerhalb von Parteien politisch engagieren, in Bürgerinitiativen, NGOs oder im Internet? Immer mehr Menschen erproben neue Formen der politischen Teilhabe, sie sind durchaus für Politik zu gewinnen, nur die Parteien schaffen das nicht mehr. Parteiverdrossen bedeutet eben nicht politikverdrossen, auch wenn das immer wieder in einen Topf geschmissen wird. Woran liegt es, dass Parteien viele Menschen kaum noch erreichen? Was bedeutet das für eine Parteien-Demokratie und die Wahlbeteiligung? Was müssen die Parteien ändern, was können sie tun, damit sie auch in Zukunft relevant bleiben? Diskutieren Sie mit, wir sind gespannt auf Ihre Meinungen und Ideen.

Die Landtagswahlen in Thüringen, in Sachsen und im Saarland haben wieder einmal gezeigt: Parteien sind Meister im Schönreden von Wahlergebnissen. Wo man hinsah, nur Gewinner, keine Verlierer. Viele Dinge sind eben relativ.

Sicher ist dagegen: Im Saarland und in Thüringen ist die Wahlbeteiligung im Vergleich zur letzten Landtagswahl gestiegen, im Saarland sogar um mehr als 12% auf 67,6%. Nur die Sachsen wollten nicht mitmachen, hier ist die Wahlbeteiligung gesunken.

Und noch etwas ist interessant. Immer wieder heißt es: Wenn die Wahlbeteiligung steigt, profitieren davon die großen Volksparteien, also die Union und SPD. In Thüringen und im Saarland sieht das anders aus. Grüne und vor allem FDP haben zugelegt, Die Linke befindet sich jetzt nicht mehr nur in den neuen Bundesländern auf Augenhöhe mit der SPD.

Stimmt dann wenigstens eine andere Regel. Eine niedrige Wahlbeteiligung, spielt den kleinen Parteien in die Hände. Stimmt, wie der Blick nach Sachsen zeigt. Mal abgesehen von der NPD, die deutlich verloren hat - und das ist doch ein Grund zur Freude.

Spannend bleibt die Frage, warum die Menschen in Thüringen und im Saarland fleißiger zur Wahl gegangen sind als in Sachsen. Lag es an landespolitischen Themen, am Wahlkampf oder doch in erster Line an Personen? War es der Althaus-Lafontaine-Faktor?

1. Spot: Politik

2. Spot: Die junge Generation

3. Spot: Gute Gründe zu wählen

4. Spot: Demokratie